城堡基本資料
- 國家
- 德國
- 地區
- 下薩克森(Niedersachsen)
- 所在地
- Dassel-Hunnesrück
- 最早文獻記載
- 1310
- 建造時期
- 推1270年代，後期火炮工事確年未定
- 建築風格
- 具外堡的山嘴堡土壘及殘砌體
- UNESCO 世界遺產
- 否
- 所有權
- 考古遺址，無駐員室內博物館
◉ TOPCASTLES · 語音導覽
洪內斯呂克堡(Burg Hunnesrück)
在城堡現場聆聽歷史故事，按自己的步伐探索。
導覽講稿: 歡迎與介紹
土壘殘牆見達塞爾(Dassel)及希爾德斯海姆(Hildesheim)據點，1521年毀後供石予埃里希堡(Erichsburg)。
使用裝置的語音合成功能；聲線取決於手機或電腦。部分手機鎖屏後可能停止播放。此功能為歷史語音導覽，不會提供未核實的步行路線。
為何值得參觀
這座城堡的特色
土壘殘牆見達塞爾(Dassel)及希爾德斯海姆(Hildesheim)據點，1521年毀後供石予埃里希堡(Erichsburg)。
必看景點
從建築讀歷史
主外堡佔山嘴，壕壘順坡。專業平面解讀指主入口旁塔狀住宅廳、北圓主塔、東禮拜堂；這是遺構解釋，不是完整房間參觀承諾。土形較殘牆高度更完整保存圍合組織，應先讀整體再看零星石塊。
城堡概覽
洪內斯呂克堡(Burg Hunnesrück)
土壘殘牆見達塞爾(Dassel)及希爾德斯海姆(Hildesheim)據點，1521年毀後供石予埃里希堡(Erichsburg)。
城堡故事
洪內斯呂克堡(Burg Hunnesrück)
洪內斯呂克堡(Burg Hunnesrück)今以阿姆茨山(Amtsberge)土壘及殘牆為主，推達塞爾伯爵(Grafen von Dassel)於1270年代領地分裂衰縮時建，1310年有確證。據點可管理餘領、保護官員租入與家戶，故不只是戰爭場所，亦是行政證據。
1310年堡隨餘下達塞爾(Dassel)產轉希爾德斯海姆主教(Bischof von Hildesheim)，成孤露教會領地受保護行政點。主教兼領主，堡常作財務及服務質押，此堡亦多次抵押。屬主教不代表他常住或親管每項日務，業權與駐守者須分開。
1454年報告堡況良好。外堡、稜堡與大圓炮塔屬較晚擴建，確年未定，顯示回應圍攻技術，而非火炮一出所有堡即無用。問題是此地能負擔多少改造，不能只以結局倒推防禦從未有效。
1521年希爾德斯海姆教區紛爭(Hildesheimer Stiftsfehde)中韋爾夫諸公爵(Welfen)攻毀堡，終其有效主教防禦角色。衝突涉領地政治權威，不是幾位騎士私鬥；現存壘牆不足還原每炮每攻，本文不補無證戲劇場景。
1527年起埃里希一世(Erich I.)取殘堡石建低地埃里希堡(Erichsburg)，軍事失利連到住宅治理轉移。新宮不是此堡復建翼，而是另址不同空間目標。克拉貝(Johannes Krabbe)1603年索林山圖(Sollingkarte)仍畫舊遺址，見建材移走後舊座仍可辨。
深入探索
洪內斯呂克堡(Burg Hunnesrück)
洪內斯呂克堡(Burg Hunnesrück)今以阿姆茨山(Amtsberge)土壘及殘牆為主，推達塞爾伯爵(Grafen von Dassel)於1270年代領地分裂衰縮時建，1310年有確證。據點可管理餘領、保護官員租入與家戶，故不只是戰爭場所，亦是行政證據。
1310年堡隨餘下達塞爾(Dassel)產轉希爾德斯海姆主教(Bischof von Hildesheim)，成孤露教會領地受保護行政點。主教兼領主，堡常作財務及服務質押，此堡亦多次抵押。屬主教不代表他常住或親管每項日務，業權與駐守者須分開。
1454年報告堡況良好。外堡、稜堡與大圓炮塔屬較晚擴建，確年未定，顯示回應圍攻技術，而非火炮一出所有堡即無用。問題是此地能負擔多少改造，不能只以結局倒推防禦從未有效。
1521年希爾德斯海姆教區紛爭(Hildesheimer Stiftsfehde)中韋爾夫諸公爵(Welfen)攻毀堡，終其有效主教防禦角色。衝突涉領地政治權威，不是幾位騎士私鬥；現存壘牆不足還原每炮每攻，本文不補無證戲劇場景。
1527年起埃里希一世(Erich I.)取殘堡石建低地埃里希堡(Erichsburg)，軍事失利連到住宅治理轉移。新宮不是此堡復建翼，而是另址不同空間目標。克拉貝(Johannes Krabbe)1603年索林山圖(Sollingkarte)仍畫舊遺址，見建材移走後舊座仍可辨。
主外堡佔山嘴，壕壘順坡。專業平面解讀指主入口旁塔狀住宅廳、北圓主塔、東禮拜堂；這是遺構解釋，不是完整房間參觀承諾。土形較殘牆高度更完整保存圍合組織，應先讀整體再看零星石塊。
大圓塔屏外壕進路，推為炮位，與晚外堡的關係比虛填精確建年重要。拆石與植被改變可見面；舊圖可說明消失樓宇，卻不是當代照片，不能用來證明樓仍站立。少牆不等於當年沒有複雜住宅與禮拜空間。
地名不應變成抗匈人(Hunnen)軍堡故事，學術地名研究明拒此易聯想。可靠主線是伯爵、主教治理、韋爾夫(Welfen)攻取及另址繼承宮。此處非配套完整室內景點，應依地況及限制，勿攀殘牆土壘或擾動，亦勿把舊圖當今日設施清單。
歷史時間線
- 約1270至1280年：推達塞爾伯爵(Grafen von Dassel)建。年份或解釋存在爭議
- 1310年：堡隨餘領轉希爾德斯海姆主教(Bischof von Hildesheim)。
- 1454年：記堡況良好。
- 1521年：教區紛爭中韋爾夫(Welfen)攻毀堡。
- 1527年：埃里希一世(Erich I.)始取石建埃里希堡(Erichsburg)。
- 1603年：克拉貝(Johannes Krabbe)在索林山圖(Sollingkarte)畫遺址。
建築特色
閱讀現存建築
主外堡佔山嘴，壕壘順坡。專業平面解讀指主入口旁塔狀住宅廳、北圓主塔、東禮拜堂；這是遺構解釋，不是完整房間參觀承諾。土形較殘牆高度更完整保存圍合組織，應先讀整體再看零星石塊。
具外堡的山嘴堡土壘及殘砌體
大圓塔屏外壕進路，推為炮位，與晚外堡的關係比虛填精確建年重要。拆石與植被改變可見面；舊圖可說明消失樓宇，卻不是當代照片，不能用來證明樓仍站立。少牆不等於當年沒有複雜住宅與禮拜空間。
人物與權力
達塞爾伯爵(Grafen von Dassel)、主教官員與埃里希一世(Erich I.)
1310年堡隨餘下達塞爾(Dassel)產轉希爾德斯海姆主教(Bischof von Hildesheim)，成孤露教會領地受保護行政點。主教兼領主，堡常作財務及服務質押，此堡亦多次抵押。屬主教不代表他常住或親管每項日務，業權與駐守者須分開。 1454年報告堡況良好。外堡、稜堡與大圓炮塔屬較晚擴建，確年未定，顯示回應圍攻技術，而非火炮一出所有堡即無用。問題是此地能負擔多少改造，不能只以結局倒推防禦從未有效。
傳說與史實
地名不證明抗匈人(Hunnen)堡
地名不應變成抗匈人(Hunnen)軍堡故事，學術地名研究明拒此易聯想。可靠主線是伯爵、主教治理、韋爾夫(Welfen)攻取及另址繼承宮。此處非配套完整室內景點，應依地況及限制，勿攀殘牆土壘或擾動，亦勿把舊圖當今日設施清單。
參觀資訊
- 開放時間
- 無駐員遺址，地面不平；留意限制，穿合適鞋，勿攀砌體。
參觀貼士
參觀前須知
無駐員遺址，地面不平；留意限制，穿合適鞋，勿攀砌體。
常見問題
哪些已確認，哪些仍有疑問？
地名不應變成抗匈人(Hunnen)軍堡故事，學術地名研究明拒此易聯想。可靠主線是伯爵、主教治理、韋爾夫(Welfen)攻取及另址繼承宮。此處非配套完整室內景點，應依地況及限制，勿攀殘牆土壘或擾動，亦勿把舊圖當今日設施清單。